上诉法院裁定，Shopify可以因追踪软件在加利福尼亚州被起诉.
目录
要点
- 联邦上诉法院已授权对Shopify进行数据隐私诉讼，确认该公司可因在设备上使用追踪软件而在加利福尼亚州被起诉。
- 该决定支持加利福尼亚居民对Shopify在未获得同意的情况下安装追踪 cookie 的指控，可能允许该公司收集并销售个人数据。
- 这一裁决可能对电子商务公司在不同司法管辖区内如何运作的数据隐私法律产生更广泛的影响。
引言
在一个消费者数据与货币同样有价值的时代，企业与监管机构之间关于数据隐私的斗争愈演愈烈。最近，美国第九巡回上诉法院的裁决将Shopify，一家电子商务领域的重要参与者，置于这一冲突的中心。法院裁定Shopify可以在加利福尼亚州因被指控在用户未同意的情况下安装追踪软件而被起诉，这可能为电子商务公司处理个人数据的方式带来重大变化。
本文探讨了这一裁决的影响、提出的法律论点以及其对消费者和电子商务领域的潜在影响。
案件背景
争议的核心案件是Briskin诉Shopify, Inc.，涉及加利福尼亚居民Brandon Briskin提起的诉讼。该诉讼主张，Shopify在Briskin于一家位于加利福尼亚的零售商I Am Becoming购买时，未经同意违法地在Briskin的iPhone上安装了追踪cookie。Briskin认为，Shopify利用他的数据创建了一个综合用户档案，可能会出售给第三方营销人员，提出了对消费者隐私和数据保护的严重担忧。
Shopify的辩护
最初，Shopify主张该公司不应在加利福尼亚州受审，声称其运营是全国性的，并表示没有故意瞄准该州。然而，第九巡回法院驳回了这一主张。杰克逊法官Kim McLane Wardlaw为多数派撰写的意见中指出，Shopify明知在加利福尼亚居民的设备上安装追踪软件，将这一行为明确归类为有针对性和故意的。
这一立场至关重要，因为它直接挑战了公司可以在特定司法管辖区外安全运营的先例。
法律框架
法院的裁决正值许多州收紧有关数据隐私的消费者保护法律之际。加利福尼亚州是全国最严格的州之一，该决定提出了重大问题。对于美国商业协会而言，该裁决构成了一种危险，表明广泛的司法管辖权可能导致对在全国或国际范围内运营的公司造成过度的法律困境。
值得注意的是，支持Briskin诉讼的法律与加利福尼亚消费者隐私法（CCPA）一致，该法赋予消费者对个人信息更大的控制权，要求企业在收集和使用消费者数据方面保持透明。由于数字追踪行为在电子商务中变得越来越普遍，此案值得各企业、监管机构和隐私倡导者密切关注。
裁决的影响
这一裁决的影响远不止于Shopify。如果得到支持，它可能设定一个先例，促使电子商务公司对消费者数据做法增强责任感和透明度。以下是几个潜在影响：
增强消费者权利
-
意识增强: 关于数据追踪和隐私的消费者权利意识可能会增强。这种提高的意识可能会促使更多人站出来反对对其隐私权的侵犯。
-
法律行动的鼓励: 这一先例可能导致消费者隐私诉讼的激增，更多人可能会感到有必要挑战企业未授权的数据收集行为。
对电子商务运营的影响
-
合规挑战: Shopify等公司可能需要重新评估其数据收集做法，以确保完全遵守不同州的法律，减少法律后果的风险。
-
潜在的成本增加: 适应这些不断发展的法律环境可能会增加运营成本，因为公司可能需要在合规策略和法律资源方面进行投资。
-
商业模式的变化: 对数据隐私的关注可能会迫使电子商务公司探索替代收入模型，减少对用户数据变现的依赖。
更广泛的监管环境
-
州与联邦监管: 该裁决表明州法和联邦法在消费者隐私法规方面存在紧张关系。它引发了一场辩论，即是否应实施更统一的联邦法规来规范数据隐私，以减轻因不同州法律而产生的混淆。
-
对未来立法的影响: 该案件可能会推动联邦和州层面的进一步立法行动，推动增强消费者保护和更明确的数据收集做法指南。
利益相关者反应
针对这一裁决，各方利益相关者的反应各异，反映出数据隐私问题的复杂性和争议性。
消费者隐私倡导者
支持该裁决的人士，包括Briskin的法律顾问Matt McCrary，认为这个决定在确认州有权保护其居民免受潜在有害企业行为方面具有关键意义。由30个州和华盛顿特区组成的联盟支持Briskin的立场，强调地方政府在执行消费者保护法律方面发挥着关键作用。
商业界的担忧
相反，Shopify的代表则对这一裁决表示担忧。该公司称此决定为“攻击互联网运作基础的举动”，暗示裁决可能使远离加利福尼亚的小企业面临法律障碍。这一观点凸显了消费者数据权利与全球电子商务平台运营现实之间的重大矛盾。
司法异议
在一次罕见的异议中，法院法官Consuelo Callahan批评所谓的“流动cookie规则”，认为这一逻辑可能会挑战关于企业管辖权的既定规范。Callahan的异议凸显了数据隐私法律的法律复杂性和争议性解释，这些法律仍在不断演变中。
经济背景
这一裁决与Shopify的财务困境同时发生。作为加拿大科技界的明星，Shopify在2021年末股价曾高达169.06美元，但公司的估值现已暴跌，反映出投资者广泛的失望。截止2025年4月21日，该公司的股票交易价格显著低于此前水平，展示了在竞争激烈、监管日益严格的市场环境下所面临的压力。分析师将这一下滑与增长放缓、市场压力，尤其是日益加大的监管审查联系在了一起。
为未来做准备
展望未来，Shopify将在2025年5月8日发布第一季度财务报表，这一消息备受关注。投资者和分析人士将仔细研究这场诉讼对公司运营模式、财务生存能力和在日益关注数据隐私的背景下的战略优先事项的影响。
从长远来看，像Shopify这样的公司需要适应消费者对数据保护的不断变化的偏好。此外，随着更多州可能跟随加利福尼亚州的步伐，国家层面的数据权利和隐私对话很可能会展开，可能为全面的联邦立法铺平道路。
消费者和企业的关键启示
- 消费者应保持对自己数据权利的了解，特别是在与电子商务平台打交道时，积极管理其隐私设置。
- 企业应预期对数据收集做法实施更严格的规定，并考虑这些规定如何影响他们未来的运营策略。
常见问题
第九巡回法院的裁决对Shopify意味着什么？
该裁决允许在加利福尼亚州对Shopify提起诉讼，使消费者能够直接在州法院挑战公司的数据做法。
其他公司也会面临类似的诉讼吗？
是的，这一裁决可能设置先例，赋予全国消费者挑战电子商务企业在数据收集做法方面的权力，特别是在具有强大消费者保护法律的州。
这可能如何影响消费者的购物体验？
消费者可能会经历更高的透明度和对数据收集做法的潜在限制，这可能会使他们对个人信息拥有更大的控制权。
这对Shopify的财务影响是什么？
在股票价格下跌的背景下，Shopify可能面临来自投资者的更严格审查和实施严格数据合规策略的压力，以确保其在不断变化的监管环境中的长期生存。
这一裁决的更广泛意义是什么？
该案件强调了州法与联邦法之间在数据隐私方面日益演变的互动，可能会影响未来的立法，并塑造企业如何处理消费者权利和数据保护。
