律師在工作場所整合人工智慧時評估建構性解雇的風險.
目錄
重點摘要
- Shopify的首席執行官要求員工整合人工智慧，這引發了關於建設性解雇的潛在法律問題。
- 法律專家強調，雇主需要提供清晰的指導和合理的通知，說明人工智慧的績效期望。
- 在績效管理中整合人工智慧可能會改變工作責任，影響僱傭協議。
簡介
隨著科技繼續重塑工作場所，員工的評估和管理方式發生了重大變化。最近，Shopify的首席執行官Tobi Lütke宣布了一項新的內部政策，要求所有員工使用人工智慧（AI）工具——這一舉措可能對就業法和工人權益產生深遠影響。這項命令引發了既興奮又緊張的情感，引發了關於什麼構成建設性解雇以及在這個人工智慧驅動的環境中，績效管理如何變化的問題。隨著法律專家的參與，本文探討了在績效評估中整合人工智慧的複雜性及與此類命令相關的風險。
人工智慧命令與僱傭協議
將人工智慧作為員工評估的核心要求可能會帶來根據勞動法的潛在風險，特別是關於建設性解雇。建設性解雇發生在雇主單方面變更員工的工作條件。這可能涉及重大變更，例如工作角色、工作環境或薪資調整。根據Whitten Lubin的勞動律師Aaron Zaltzman的說法，將人工智慧工具納入必須遵守的績效指標可能會被理解為對僱傭合同的變更。
Zaltzman指出，“你引入了一項新的就業要求；這可以自動被視為對他們僱傭協議的變更。”因此，這對雇主來說隱含著法律行動的風險。
法律背景
要完全理解Lütke備忘錄的影響，了解建設性解雇索賠出現時的法律背景至關重要。根據加拿大的《勞動法》，建設性解雇包括員工因工作條件的重大變更而感到被迫辭職的多種情況。這些變化包括：
- 薪水或福利的減少
- 工作責任的改變
- 創造敵對工作環境
雇主的挑戰在於區分新工作要求和可能觸發建設性解雇索賠的重大變更。隨著Lütke的備忘錄與各行各業對人工智慧的日益依賴相一致，雇主在處理這些複雜性時必須謹慎。
了解員工情緒
雖然一些員工可能歡迎人工智慧工具作為創新工具，但其他員工可能會將其視為侵入性或威脅到他們的工作安全。雇主必須評估員工情緒並透明地解決他們的擔憂。正如Spring Law的勞動律師Marnie Baizely所指出，這項公告強調雇主需要清晰地傳達有關使用人工智慧的期望。
“員工需要得到關於其工作變更的合理通知，”Baizely堅持說。“至關重要的是要營造一種環境，讓員工理解他們在新技術中的角色，而不是感覺被迫進入一個未準備的快速變化。”
將人工智慧整合進工作描述
為減輕與建設性解雇相關的風險，法律專家建議雇主主動調整工作描述和績效評估，以納入人工智慧責任。通過預先確定這些要求，組織可以確保透明並減少誤解：
- 在職位公告中明確概述人工智慧的使用。
- 傳達與人工智慧工具使用相關的績效評估指標。
- 提供培訓和資源，幫助員工適應這些新工具。
此外，正如Baizely所指出的，培養一種鼓勵人工智慧採用的文化可能會對員工的士氣產生積極影響，減少對新技術的抵觸。
績效管理挑戰
Lütke對整合人工智慧的強硬立場引發了這樣的問題：績效評估能否充分反映員工有效利用人工智慧的能力？問題在於將人工智慧作為指標可能無意中使員工面臨失敗的風險。
雖然Baizely建議將利用人工智慧視為一個與其他技術工具相似的做法，但Zaltzman則警告，僅僅根據人工智慧整合的失敗而對員工進行紀律處分是不可取的。“因為未能使用某項工具而對員工進行紀律處分可能會對士氣產生負面影響，”他警告道。相反，管理者應專注於人工智慧如何提高生產力。
建設性解雇：一個複雜的局面
建設性解雇的潛在風險取決於雇主如何實施新要求的政策。缺乏明確框架的情況下，員工可能會感到不確定或不知所措，導致他們將人工智慧命令解讀為不合理的工作要求。對雇主來說，這帶來了可觀的風險。
公司應考慮制定全面的指導方針和政策，以便利過渡。這些可能包括：
- 關於有效利用人工智慧工具的培訓計劃。
- 圍繞與這些工具相關的潛在風險，包括數據隱私和知識產權問題的對話。
- 支持網絡或資源，使員工能夠分享經驗和應對人工智慧的策略。
此外，確保人工智慧整合中採取平衡的方法可以為更順利的適應過程鋪平道路。
人工智慧對就業的更廣泛影響
人工智慧技術的影響遠不止於個別的建設性解雇案例。隨著各行各業的公司採用人工智慧工具，理解其對工作安全、員工績效和企業文化的影響至關重要。多項研究表明，過度強調人工智慧可能會邊緣化員工多年磨練的技能，讓他們面臨績效評估下降的風險。
案例研究：應對人工智慧整合
為了說明人工智慧整合的複雜性，考慮來自各行各業的以下例子：
-
醫療保健：一家醫療提供者實施人工智慧輔助診斷。雖然這項技術提高了患者護理的效率和準確性，但醫生可能會感到他們的專業知識被削弱或受到質疑，導致對工作滿意度和績效指標的潛在爭議。
-
金融服務：一家銀行要求財務顧問使用人工智慧進行客戶輪廓分析。如果顧問在沒有適當培訓的情況下感受到施壓去採用這些工具，挫折感可能導致更高的離職率，而這可能在績效評估中反映出負面態度。
-
科技行業：一家軟體公司利用人工智慧來簡化編碼過程。對於不願接受人工智慧角色的開發者來說，他們可能會根據不準確反映其價值的指標進行評估，這對建設性解雇索賠構成風險。
認識到這些潛在的陷阱可以幫助組織減輕風險，確保所有員工感到自己是團隊中不可或缺的一部分。
為未來發展做好準備
隨著人工智慧在工作場所的持續浸透，公司必須預見到員工管理和涉及就業的法律標準的變化。法律環境的演變將要求雇主和員工持續接受關於使用人工智慧的權利和責任的教育。
雇主應保持對可能影響其運營框架的勞動法的瞭解，特別是涉及建設性解雇和人工智慧使用的方面。定期的培訓課程、工作坊和合規更新有助於保持員工的知識水平。
與員工互動
為了確保人工智慧集成的成功並避免建設性解雇的陷阱，組織可以實施定期的反饋機制，如：
-
調查：定期評估可以衡量員工對於人工智慧的舒適程度並揭示任何摩擦點。
-
焦點小組：建立討論小組可以創造空間，讓員工表達擔憂並提供對於如何實施和使用人工智慧工具的建議。
通過建立一個圍繞人工智慧計畫的公開交流環境，雇主可以努力減少抵抗並提高整體工作滿意度，同時滿足新興的工作場所需求。
結論
正如Lütke在Shopify的人工智慧命令所示，科技與就業法的交集變得越來越複雜。雇主面臨著利用創新工具與保護員工權益的微妙平衡。隨著建設性解雇的風險日益臨近，溝通、透明性和主動的政策發展將是應對這個新工作場景時的核心。
雇主可以通過采取深思熟慮的措施來整合技術，同時尊重員工的體驗，將人工智慧工具所提供的前進動力融入他們的組織中。
常見問題解答
什麼是建設性解雇？
建設性解雇發生在雇主顯著改變員工的工作責任或工作條件而未經同意，實際上迫使員工辭職。
雇主如何在實施人工智慧命令時避免建設性解雇的索賠？
雇主可以通過透明地列出新的工作要求，提供合理的通知，提供新工具的培訓，並與員工進行開放的溝通來減輕這類索賠。
如果員工感到他們可能面臨因人工智慧整合而導致的建設性解雇，應該怎麼做？
員工應記錄他們的擔憂，並與經理進行開放的溝通以表達其憂慮。尋求勞動律師的法律建議也可能有益。
人工智慧整合是否被視為工作責任的重大變更？
這可能是，特別是如果整合改變了員工執行其核心職能的方式或評估他們的績效指標。雇主應該謹慎對待整合。
公司如何創造圍繞人工智慧採用的積極氛圍？
培養學習的文化，提供支持機制，以及積極與員工討論人工智慧的潛在影響可以促進接受度和滿意度。
