液體與氫：Shopify 開發人員在 2025 年應該知道的事情.
內容大綱
關鍵亮點
- Shopify 開發者正在根據項目需求在液體這種傳統模板語言和基於 React 的氫框架之間進行選擇。
- 液體適合快速設置和尋求簡單性的企業，而氫則適合那些需要高性能和自定義前端解決方案的項目。
- 了解每種選擇的影響對於在不斷演變的電子商務市場中做出明智的開發決策至關重要。
介紹
在迅速變化的電子商務開發環境中，選擇正確的工具可以決定項目的成敗。截至 2025 年，Shopify 開發者正面臨一個關鍵問題：他們應該利用液體，還是轉向氫來打造他們的店面？這兩種技術都提供了獨特的優勢，並針對不同類型的項目，而這個決定將顯著影響在線商店的性能和能力。
液體一直是 Shopify 的支柱模板語言，多年來促進了主題開發。相反，氫作為一個創新的基於 React 的框架，專為進軍無頭商務而設計——這是一種更具可定制性和性能導向的方法。本文旨在闡明液體和氫之間的主要差異，探索它們各自的使用案例，並幫助開發者了解何時有效地使用每種工具。
理解液體與氫
什麼是液體？
液體是一種由 Shopify 開發的開源模板語言，主要用於在網頁應用程序中創建動態內容。它旨在快速且輕鬆地構建主題，允許開發人員在沒有大量編碼知識的情況下自定義功能。這一能力使液體對希望調整其店面或與開發人員合作的商店擁有者尤其可及。
液體的主要特徵：
- 易用性：液體的語法相對簡單，使其易於新手使用。
- Shopify 集成：它自然而然地與 Shopify 的後端和生態系統集成，無需額外的設置或托管。
- 預建組件：它提供了一組豐富的內置組件，可以快速自定義主題。
什麼是氫？
另一方面，氫是 Shopify 的現代框架，基於 React，特別為無頭商務量身定制。它使開發者能夠創建高度交互和性能驅動的用戶界面，利用 Shopify 的 Storefront API 簡單地拉取數據。氫是為那些希望創建針對速度和用戶參與度優化的定制購物體驗的開發者而設。
氫的主要特徵：
- 框架複雜性：氫使用 React 構建，允許複雜的 UI 開發，但學習曲線更陡峭，適合中級到高級開發者。
- 性能優化：專為高性能應用設計，特別適用於漸進式網頁應用（PWA）。
- 自我托管選項：儘管氫項目可以在 Shopify 的 Oxygen 平台上托管，但也可以部署在 Vercel 等外部平台上，為開發者提供靈活性和控制權。
液體與氫：比較概述
快速比較表
| 特徵 | 液體 | 氫 |
|---|---|---|
| 語言 | 模板語言（液體） | React（JSX/TSX） |
| 託管 | Shopify 托管 | 自我托管（Oxygen/Vercel） |
| SEO | 內建 | 需要配置 |
| 性能 | Shopify 優化 | 高度可定制 |
| 學習曲線 | 易於入門 | 中級到高級 |
| 使用案例 | 簡單到中等商店 | 複雜/定制前端 |
何時使用液體
液體是在各種情況下的優秀選擇，特別是對於專注於速度和設置簡便的企業：
- 主題開發：如果您正在建立或自定義 Shopify 主題，液體非常出色，因為它需要的編碼知識很少，允許快速編輯。
- 基本商店要求：對於功能簡單且不需要廣泛自定義後端集成的小型到中型商店，液體足夠使用。
- 客戶偏好：如果客戶更喜歡在 Shopify 用戶界面上操作，液體允許無縫定制，同時保持開發過程可管理。
液體的實際案例
- 一家小型手工業務希望快速設置在線商店。他們選擇液體，因為它的主題開發簡單，並且他們需要快速調整，非常適合他們有限的技術資源。
- 一個本地零售商想要建立在線存在，而不需要廣泛的自定義編碼，可以使用液體在最短時間內創建一個功能性、美觀的店面。
何時使用氫
氫應該是當開發人員需要靈活性和增強性能時的首選：
- 建立漸進式網頁應用（PWA）：如果目的是創建交互式體驗，並具備即時加載時間，氫的架構支持這類功能。
- 複雜的定制：需要廣泛交互性、與其他服務整合或完全改版用戶界面的項目將受益於氫的能力。
- 無頭商務計畫：對於尋求完全無頭設置的開發人員，其中店面與後端完全解耦，氫完全符合這些目標。
氫的實際案例
- 一個直銷品牌（DTC）需要一個功能豐富的網站，具備動畫、大量的 CMS 功能和快速加載時間，將選擇氫來滿足他們定制的用戶體驗需求。
- 專注於定制項目的機構可以利用氫為客戶提供獨特的解決方案，對於需要大量定制的情況，例如與多個 API 或框架（如 Tailwind CSS）整合以獲得響應式設計。
各種方式的優缺點
液體：優勢與限制
優點：
- 快速開發和部署。
- 良好的社群支持和豐富的文檔。
- 與 Shopify 生態系統的無縫集成。
缺點：
- 相比於全面框架，定制選項有限。
- 在資源密集型應用中優化性能的挑戰。
氫：優勢與限制
優點：
- 在 UI 設計和用戶體驗方面具有最終的靈活性。
- 通過現代網頁技術增強性能能力。
- 能夠創造出更獨特的購物體驗，使品牌在競爭激烈的市場中脫穎而出。
缺點：
- 學習曲線較陡，需要更高級的 JavaScript 和 React 知識。
- 設置複雜性增加，可能需要更高的資源要求來進行托管。
對 Shopify 開發者的影響
隨著 Shopify 的不斷發展，了解液體和氫的能力及適當的使用案例對開發人員而言將變得越來越重要。這種知識直接影響他們能為客戶提供何種電子商務解決方案，影響項目時間表，最終確定客戶在數字市場中的成功。
- 市場趨勢：隨著無頭商務的興起，越來越多的開發者可能會轉向氫，特別是在消費者對更快、更具吸引力的購物體驗需求增長時。
- 客戶教育：教育客戶有關不同之處並使其期望與適當的工具對齊至關重要。許多傳統的 Shopify 商店擁有者可能會尋求液體，而較新的品牌則可能會選擇氫所提供的靈活性。
- 整合機會：了解如何將液體與氫結合——儘管它們是不同的方法——可以為使用 Shopify 的 Storefront API 創造出創新的解決方案。
結論
在 2025 年，選擇液體與氫之間的決策最終取決於具體的項目需求。這兩種技術在 Shopify 生態系統中均扮演著關鍵角色，針對不同的使用案例和開發者經驗水平。液體仍然非常適合簡單的店面設置，而氫則為需要大量定制和性能優化的高級項目提供了一個精緻的框架。開發人員應該仔細評估項目的需求，以充分利用任一選擇的潛力，或者在可行的情況下探索整合兩者的可能性。
常見問題解答
我可以一起使用液體和氫嗎？
不能直接使用，因為它們是不同的方式。然而，可以通過 Shopify Storefront API 重用數據，使其在某些情況下具有潛在的集成。
氫對 SEO 更好嗎？
相較於液體，氫提供了對 SEO 元素的更大控制，但這需要手動配置元標籤、網站地圖和其他方面。
Shopify 是否正在遠離液體？
不，液體仍然是 Shopify 中主題開發的核心組件，而氫則滿足無頭商務領域中的先進需求。
氫的托管選項有哪些？
氫項目可以在 Shopify 的 Oxygen 平台或 Vercel 等外部服務上托管，根據項目需求提供靈活性。
哪種技術更容易上手？
由於其簡化的語法和與 Shopify 生態系統的更緊密集成，液體通常更易於入門，對於新手開發人員來說是一個極好的起點。
